La Paz 09 de Septiembre de 2026, 09:31
Últimas Noticias
Ministro Gabriel Espinoza reconoce que en minuta de compra de auto figura Bs 50.000, pero él ratifica que pagó Bs 350.000 y culpa a tramitadora
Lara también plantea los posibles delitos de falsedad en la declaración jurada de bienes y rentas, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y enriquecimiento ilícito
publicado en 12 / Aug / 26Vice presidente Edman Lara presentó denuncia penal contra el ministro de Economía y José Gabriel Espinoza Yáñez, vinculada a la compra de un motorizado.
Presentó este miércoles una denuncia penal contra el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza Yáñez, vinculada a la compra de un motorizado, pues asegura que la autoridad dos meses después no declaró este bien.
La denuncia sostiene que el vehículo fue protocolizado mediante el Testimonio de Escritura Pública N.º 1685/2026, de fecha 30 de abril de 2026, consignando un valor de Bs 50.000, mientras que posteriormente el propio denunciado habría referido públicamente un desembolso de Bs 350.000.
En la justificación se añade que Espinoza casi dos meses después, el 29 de junio de 2026, en su Declaración Jurada de Bienes y Rentas ante la Contraloría General del Estado, declaró activos por Bs 9.367.
“No registró el vehículo adquirido aproximadamente dos meses antes”, sostuvo. En el documento, Lara solicita que se realicen las investigaciones necesarias, incluyendo un análisis financiero y patrimonial por parte de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) y la verificación de los aspectos tributarios vinculados a la transferencia del vehículo.
Lara también plantea los posibles delitos de falsedad en la declaración jurada de bienes y rentas, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y enriquecimiento ilícito.
Entre tanto Gabriel Espinoza en una entrevista con Brújula reconoció la noche del martes que pagó Bs 350.000, pero en la minuta de transferencia figura el monto de Bs 50.000. Según dijo, la situación es responsabilidad de una tramitadora.
“Sí, evidentemente en la minuta de transferencia se había registrado Bs 50.000, intuyo que había habido un error, yo lo hice con una tramitadora”, sostuvo.
Consideró que el importador “ha debido realizar el pago del tributo que corresponde”.
“No me correspondía a mi realizar el pago de ningún impuesto. En definitiva es básicamente eso, hubo un error en la minuta de compra-venta, pero que no significa una evasión impositiva porque eso le corresponde al importador”, enfatizó.
consideró que el importador “ha debido realizar el pago del tributo que corresponde”.
“No me correspondía a mi realizar el pago de ningún impuesto. En definitiva es básicamente eso, hubo un error en la minuta de compra-venta, pero que no significa una evasión impositiva porque eso le corresponde al importador”, enfatizó.
Añadió que “entiende que hubo una intención de generar parafernalia, polémica. En términos estrictos no hay ningún problema. Si uno quisiera esconder cosas, pues no las anotaría a su nombre”.
Añadió que “entiende que hubo una intención de generar parafernalia, polémica. En términos estrictos no hay ningún problema. Si uno quisiera esconder cosas, pues no las anotaría a su nombre”.
