Dentro de la misma investigación Fiscalía perfila citar a otras personas, entre ellas, a Iván Arias, alcalde de La Paz, quien fuera el pasado año ministro de Obras Públicas Servicios y Vivienda del gobierno de Jeanine Añez
Enviado este vienes con detención preventiva a la cárcel de San Pedro exgerente de Entel Eddy Luis Franco fue por seis meses implicado en el desvío de al menos $us 390.000 para una supuesta revisión de la instalación de la red de fibra óptica de Bolivia en Perú.
En la audiencia de medidas cautelares, el Juzgado Cuarto de Instrucción Anticorrupción estableció que existen los suficientes indicios y elementos para establecer a probabilidad de participación del exfuncionario ya que se lo vincula por haber firmando las diferentes autorizaciones de desembolso para el pago por un servicio que no se habría realizado.
Franco fue aprehendido el 5 de mayo, luego de haber brindado su declaración informativa en el Ministerio Público. El proceso que enfrenta es por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y conducta antieconómica.
“Consideramos, desde el ámbito estrictamente jurídico, que la resolución tiene errores de derecho. Me ha parecido personalmente forzada y bueno vamos a hacer valer todos sus argumentos una vez estudiada y viendo los fundamentos también que cuando nos notifiquen con la resolución escrita en establecer los fundamentos que vamos a esgrimir en apelación”, afirmó su abogado Marcelo Zurita.
Durante la etapa de la investigación, dijo que mostrará los descargos de su defendido con el fin de demostrar la “inexistencia” de responsabilidad penal en el caso que se investiga.
Dentro de la misma investigación, la Fiscalía perfila citar a otras personas, entre ellas, a Iván Arias, alcalde de La Paz, quien fuera el pasado año ministro de Obras Públicas Servicios y Vivienda del gobierno de Jeanine Añez.
Incluso, dijo que hizo notar que hay una contradicción en la denuncia y la hipótesis de la Fiscalía ya que en la audiencia se habla de una empresa “fantasma”, sin embargo, en varias oportunidades se mencionó que la empresa “sí existe, solo que el contrato es irregular”.
“Estas son contradicciones que vamos a establecer y que se diluciden dentro de la etapa de la investigación, porque o es fantasma o ha habido el contrato; o es irregular o es ilícito, no puede ser todo en uno”, añadió.