La Paz 03 de Agosto de 2026, 11:24
Últimas Noticias
Edman Lara: "Reglas claras, con moderadores neutrales e imparciales, donde permitan la participación de otros profesionales de la comunicación como moderadores"
Fundamenta su pedido bajo argumento de que los medios de comunicación encargados del debate vicepresidencial, Red Uno y Unitel, "ya tienen una notoria y publica parcialización al BI????? TUTO QUIROGA Y JUAN PABLO VELASCO".
publicado en 03 / Oct / 25Edmand Lara candidato vicepresidencial ha formalizado ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) su solicitud de que el debate vicepresidencial se haga con “reglas claras, con moderadores neutrales e imparciales, donde permitan la participación de otros profesionales de la comunicación como moderadores”.
La nota fue difundida por el vocal Tahuichi Tahuichi Quispe, mediante su cuenta de X, a tiempo de observar que Lara presente esta solicitud a 48 horas del debate.
"..solicitamos que el Tribunal garantice la pluralidad de medios en el debate vicepresidencial, incorporando canales y plataformas que aseguren equilibrio informativo, respeto a la verdad y confianza ciudadana en el proceso electoral”, agrega la nota del delegado del PDC.
“Claro que voy a debatir, pero lo hare en una ciudad neutral, con reglas claras y sin medios parcializados” (sic), dice textualmente el memorial firmado por Edmand Lara con su sello de abogado.
El debate vicepresidencial está previsto para el domingo en la noche en la ciudad de Santa Cruz.
Fundamenta su pedido bajo argumento de que los medios de comunicación encargados del debate vicepresidencial, Red Uno y Unitel, “ ya tienen una notoria y publica parcialización al BIΝΟΜΙΟ TUTO QUIROGA Y JUAN PABLO VELASCO”.
Según Lara, estos dos medios fueron parte de una guerra sucia en contra del PDC y no pusieron titulares sobre los presuntos tuits racistas de Juan pablo Velasco.
En una nota adjunta, el delegado del PDC, Roberto Castro, señaló dos motivos para cuestionar a estos canales de televisión: que ambos difundieron “encuestas engañosas y carentes de objetividad” y una “evidente parcialidad editorial, reiterada en su cobertura y difusión de información, que favorece a otras candidaturas”.
