La Paz 17 de Septiembre de 2025, 17:41
Últimas Noticias
Senadores aprobó proyecto de ley que establece derogaciones, incluida la Disposición Adicional Séptima, de la Ley 1613 del Presupuesto General del Estado PGE 2025
La disposición séptima fue rechazada exigen su anulación por ser "confiscatoria" y atentatoria a emprendimientos formales como gremiales y empresarios
publicado en 05 / Feb / 25Cámara de Senadores aprobó este miércoles un proyecto de ley que establece una serie de derogaciones, incluida la Disposición Adicional Séptima, de la Ley 1613 del Presupuesto General del Estado (PGE) 2025.
Una vez aprobado con modificaciones el proyecto de ley, el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, los remitió a la Cámara de Diputados para su tratamiento de revisión respectivo.
Inicialmente, la propuesta normativa establecía la eliminación de algunos artículos, sin embargo, durante la votación en detalle fue rechazada, por lo que se decidió su modificación e incorporar otros artículos.
En la nueva redacción, la nueva ley aprobada ahora derogó los artículos 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19 y 21 y las disposiciones adicionales Tercera, Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima, además de la Disposición Transitoria Única y las disposiciones finales Primera, Segunda y Tercera.
Los artículos derogados del PGE 2025 tienen relación a los incentivos a la industrialización, la exención del impuesto al valor agregado a la importación de hidrocarburos, incentivo a la reinversión de utilidades, reanudación de facilidades de pago incumplidas, el endeudamiento público mediante emisión de títulos valor en mercados de capital externos, entre otros.
En el caso de la Disposición Adicional Séptima facultaba la activación de acciones de control, fiscalización, confiscación y/o decomiso de productos, a los actores de comercialización de alimentos, si estas instituciones estatales consideran que hay un encarecimiento, retención o de estos productos.
La disposición fue rechazada por varios sectores que exigieron su anulación ya que la consideraban “confiscatoria” y atentatoria a los emprendimientos formales como gremiales y empresarios.
